Und wenn ein “Camp” dort zur Verbreitung der BC-Idee beiträgt: Prima.

Um etwas zurückzuprovozieren: Dieser “Bedeutungsmafia”-Modus nervt ;)

(Ja, ich war auch mal jung und engagiert, jetzt bin ich nur noch engagiert, aber nicht mehr als Deutungsmafia ;) )

Aus meiner Sicht bietet eine Veranstaltung wie das geplante WeblogCamp@CeBIT grundsätzlich ein paar ganz interessante Chancen, gerade was einen möglichen Austausch zwischen der deutschen “Social-Media-Avantgarde” und den Vetretern derjenigen Unternehmen, die bisher noch keine oder nur wenig Erfahrung in diesem Bereich haben, angeht (oder die vielleicht sogar schon solide Erfahrung haben und diese bereit sind zu teilen).

Dass das Barcamp-Konzept im Rahmen einer Messe wie der CeBIT ggf. an einigen Stellen angepasst werden muss, halte ich nicht unbedingt für problematisch, solange die Chancen die damit verbundenen Nachteile überwiegen. Allerdings sehe ich noch viel Spielraum, die Veranstaltung weitaus offener und spontaner zu gestalten als das bisher im Wiki zu erkennen ist. Welche Balance hierbei die beste ist, ist oft Geschmackssache, und ob sie am Ende gelingt, hängt zum großen Teil vom Geschick und vom Gespür der Organisatoren ab.

Die Idee “Barcamp” halte ich für einigermaßen belastbar, auch in Deutschland. Sie war und ist den verschiedensten Experimenten ausgesetzt und konnte diesen bisher immer ganz gut standhalten. Insofern wird auch das WeblogCamp@CeBIT kommen und gehen, ohne dass man gleich fürchten muss, die Idee an sich würde Schaden nehmen (zumal das Projekt ja jetzt bereits unter enger Beobachtung einiger Blogger steht, was für die nötige Transparenz sorgt).

Ich hatte Ende Januar ebenfalls kurz Kontakt mit Bjoern Negelmann und habe ihn auf ein paar Herausforderungen hingewiesen, die ich sehe (fehlende Vertrautheit des normalen CeBIT-Publikums mit dem Konzept Barcamp/Unkonferenz, kostenpflichtiger Eintritt zur CeBIT als Zugangsbarriere, Themenschwerpunkt und Mehrwert für Teilnehmer nicht klar genug definiert, ggf. Kommen und Gehen von Teilnehmern während der Veranstaltung etc.). Bisher habe ich jedenfalls den Eindruck, dass die Organisatoren aktiv Feedback suchen und darauf auch eingehen. Insofern ist nicht ausgeschlossen, dass am Ende doch eine gute Veranstaltung daraus wird.

Hinzu kommt noch, dass das WBC beim pbwiki in der gleichen Form wie die bisherigen Barcamps aufgebaut ist. Klar, ich würde auch auf ähnliches zurückgreifen – besser übernommen als schlecht selbst gemacht… doch auch wenn die Intuition nur eine Anlehnung an das BC war, sie ist dadurch misglückt und wirkt einfach nur negativ.

Persönlich kann ich mich einfach nicht damit anfreunden. Das ist innerlich einfach widerstrebenswert – hinzu kommen noch die anderen Punkte, die Franz sehr ausführlich angesprochen hat, und meine eigenen Anmerkungen.

However – um das Thema zu retten schlage ich vor, dass das “WBC” eine Veranstaltung innerhalb der CeBIT ist, jedoch keinen Hauch von Barcamp versprühen darf. Das wäre eine Verfälschung des BCs, mit der sich viele “Neuzugänge” impfen könnten und zukünftige, originäre Barcamps als unsinnig, schlecht oder sonstiges werten könnten. Die Menschen auf der CeBIT kennen kein Barcamp, sie werden höchstwahrscheinlich damit nichts anfangen können – doch sie assoziieren das “camp” und das drumherum sicherlich mit Barcamps, die irgendwann in Hamburg, Berlin, Köln, München, etc stattfinden werden – und die Reaktion darauf kann (und wird) nicht von überraschenden und überzeugenden Antworten, sondern von abfälligen und besserwisserischen Wertungen umschrieben werden.

Siehst Du darin ein Problem, dass in beiden Bezeichnungen “camp” vorkommt?

Bin gleich für 2-3 Tage offline, bitte nicht wundern, wenn ich nicht gleich antworte. Grüße, Frank

1. Es gibt (nicht nur meiner Meinung nach) eine etwas unscharfe Vorstellung was ein BarCamp ist und was es ausmacht. Deshalb schreibe ich gerde eine hoffentlich verständliche Zusammenfassung und alle endlich mal abzuholen. Das soll spätestens morgen Abend online sein.

2. Das Logo: http://barcamp.org/SpreadBarCamp und die dazughörige Lizenz :http://creativecommons.org/licenses/nc-sampling /1.0/deed.de. Und hier ein interessanter Artikel diesbezüglich von Chris Messina, einem der Gründer der Bewegung: http://factoryjoe.com/blog/2006/05/29/why-barcamp-is-a-community-mark/

3. Ich habe mit Björn Negelmann gesprochen und gemaailt. Nicht dass man mich falsch versteht: Ich finde die Idee zu dieser Veranstaltung gut – es ist aber eben KEIN BarCamp (und kein Kind davon). Das Gelingen von BarCamps hängt von einigen Faktoren ab, die im CeBit Umfeld nicht gedeihen können. Das sind (ohne mal von der Eintrittsproblematik zu sprechen):

- Mischung von normalen Messebesuchern mit Teilnehmern
- Nur eine Bühne, also nicht genug Raum für spontan entstehende Sessions. Es wird eine Abfolge von Vorträgen sein, für Spontanität ist kein Platz
- es gehört eine gewisse Ungestörtheit dazu – das ist in einer Messehalle 100% nicht gegeben.
- es wird eine Art Keynote und Moderation geben, das gehört absolut nicht zu einem BarCamp

Es sind nicht unbedingt die einzelnen Punkte – es ist die Summe. Diese Veranstaltung ist, will man sie tatsächlich an BarCamp anlehnen, nicht zu retten.

Natürlich soll sie stattfinden, für die Förderung des Bloggings ist die Veranstaltung gut und wichtig. Aber bitte nicht als BarCamp, denn sie vermittelt ein absolut falsches Bild und das wird man sich nicht wollen. Das bisherige Echo spricht ja Bände. BarCamps sind auf ihre Art etwas besonderes und sollen es auch bleiben! Ein mißglücktes BarCamp wird ein negative Echo haben. Das wollen wir nicht.

Meine Vorschläge:

- alle Verbindungen zu BarCamp löschen (Logo, Erwähnung), das Konzept fortsetzen oder ändern und als offene Konferenz fortführen.
- Einen neuen Namen finden
- Input von der Community holen

4. Würde mich freuen dich in Frankfurt zu sehen

5. Mein Name ist Franz

http://weblogcampcebit.pbwiki.com/f/weblogcamp_logo_neu_200.gif

Gruesse, Bjoern

“Schon einmal and einem Barcamp teilgenommen? Wie ist euer Background? Was wisst ihr über das, worüber ihr hier mitdiskutieren wollt?”
Nein, noch nicht an einem BarCamp teilgenommen. Seit über 20 Jahren mit sehr unterschiedlicher Intensität in Netzen wie FidoNet, CompuServe oder dem Internet unterwegs. Auch mal mit Usertreffen. Auch mit Schlafsack. Auch in Camps. BarCamps kenne ich nur aus dem, was im Netz zu lesen ist und diskutiert wird. Die Idee finde ich gut (und auch das, was bisher stattgefunden hat, auch wenn ich es nur vom Lesen- und Hörensagen kenne), und deswegen möchte ich auch beim Frankfurter BarCamp mitmachen.

Wenn ich hier eine Meinung äußerte, dann geschah das eben zu diesem Zweck: Eine Meinung äußern. Ich beantworte auch gerne Deine Fragen, ohne dass ich hierfür als Vorbedingung die Beantwortung eigener Fragen stelle.

“Das CeBit Logo ist ein Markenlogo. Du kannst das ja gerne als Veranstaltungsort sehen, es wird aber immer ein Markenlogo bleiben” Ich erkenne Mikes Einwände auf das Logo durchaus an. Aus einer Sicht sehe ich die Verwendung von “CeBIT” konkreter als “Hannover”, da damit jeder sofort weiß, wo die Veranstaltung stattfindet. Andererseits ist “CeBIT” eine Marke. Das ist mir durchaus klar, mir war jedoch nicht klar, dass es so große Vorbehalte gegen die Einbindung von kommerziellen Marken (oder sogar Unternehmen an sich?) gibt. Mir ist die Herkunft des BarCamp-Logos nicht bekannt, und ich habe deswegen danach gefragt. Damit wollte ich nichts zurechtbiegen, sondern meine Ansicht äußern und nachfragen. Sorry, wenn das anders angekommen sein sollte.

Die an die BarCamp-Idee angelehnte Idee des WeblogCamps finde ich gut. Deswegen versuche ich auch hinzukommen. Momentan sieht es recht gut danach aus – leider aber noch nicht fest.

Gerne gebe ich die Koordination des Tages an Euch ab. Hiermit moechte ich noch einmal unterstreichen, dass wir uns mit dem Event nicht profilieren wollen oder muessen.

@ Frank & Mike: wollt Ihr Euch meiner ungluecklichen Geschichte
annehmen?

Gruesse, Bjoern

als “Verursacher” dieser Missstimmung werde ich wohl Stellung beziehen muessen:

Grundsaetzliches: Mein Ansinnen beim Aufsetzen des “WeblogCamp@CeBIT” war es, die mir zur Verfügung stehende Themenplattform in Halle 3 für einen Tag der Weblogging-Community publikumswirksam zur Verfügung zu stellen! Und dabei wollte ich nicht das Programm für den Tag machen, sondern über den “offenen, partizipativen Prozess” wie beim BarCamp jedem die Möglichkeit für eine Teilnahme zu geben. Abgestimmt werden soll über das Wiki oder am Morgen auf der CeBIT.

Ad 1) Zugangsbeschränkung
Sorry – die Plattform ist leider auf der CeBIT. Und ich werde mich persönlich für viele Freikarten einsetzen, aber ich kann keinen öffentlichen Freifahrt-Schein geben!

Ad 2) Missbrauch des Logos
Ich habe ueberall auf Barcamp.org gesucht – aber keine Angaben darueber gefunden, wann und wie das Logo zu verwenden ist.

Ad 3) Teilnehmer und Organisation
Nun – was wir bereitstellen ist eine Bühne und einen Networking-Bereich. Dadurch ist man meines Erachtens auf einen Slot begrennt. Ja – letztendlich ist es ein offener Stand – aber jeder eingeschriebene WeblogCamp erhaelt eine Armbinde, mit dem er
freien Zugang zu dem Networking-Bereich hat, der an diesem Tag nur fuer das BarCamp bereitsteht. Hier stellen wir Essen und Getränke bereit. Im uebrigen: beim BarCamp in Nuernberg gab es auch kein Essen umsonst!

Ad Fazit)
Mein Grundgedanke war es, mit der Veranstaltung dem Barcamp-Prinzip ein publikumswirksame Präsenz zu bieten.

Freue mich auf weitere konstruktive Vorschläge.

Gruesse, Bjoern