Comments on: Leistungsschutzrechte für Qualitätsjournalismus

By: Simplizissimus

Simplizissimus — Thu, 02 Jul 2009 09:16:28 +0000

Qualitätsjournalismus 2.0

Twitter und Youtube, Facebook, Blogs und MeinVZ – Internetdienste übernehmen in Krisensituationen mit eingeschränkter Zugangsmöglichkeit für die Presse immer öfter die Berichterstattung in Form von Graswurzel-Infos. Aber wer garantiert die Authentizität der News? Wer kann Fakes und Echtes unterscheiden? Und wie wirkt sich das auf den Journalismus selbst aus – wird er überflüssig? Oder ist er dann doch der qualitative “Leuchtturm” im Ozean der unübersichtlichen Berichte?

Diskutiert mit auf http://simplizissimus.wordpress.com/2009/07/02/qualitatsjournalismus-2-0/

By: Qualitätsjournalismus 2.0 « Welt des Simplizissimus

Qualitätsjournalismus 2.0 « Welt des Simplizissimus — Thu, 02 Jul 2009 08:46:00 +0000

[...] http://www.sichelputzer.de/2009/06/30/leistungsschutzrechte-fuer-qualitaetsjournalismus/ [...]

By: Google vs Verleger – no-index als Experiment — ☠ Camp Ring2

Google vs Verleger – no-index als Experiment — ☠ Camp Ring2 — Wed, 01 Jul 2009 08:53:50 +0000

[...] und “schwachsinnig”; der Fischmarkt erkennt leicht verkopft ein Teilungsproblem; Mike fasst alles zusammen; Thomas hat den schönsten hinkenden Vergleich, “Eintritt für [...]

By: Reizzentrum

Reizzentrum — Tue, 30 Jun 2009 22:32:16 +0000

Wenn der Burda Google da man nicht auf die blöde Idee bringt, dass Google für indizierte Webseiten (auf denen andere Werbung als Adsense geschaltet ist) Gebühren verlangt. Schliesslich erwirtschaftet der Webseitenbetreiber durch die Google-Links Werbeeinnahmen. Wäre es da nicht fair, Google etwas von dem Kuchen abzugeben?

Mein ja nur :)