Oder: Mike, geht’s auch eine Eskalationsstufe niedriger? Worum geht es hier eigentlich? Eine Frau Schnutinger, die ich nicht kenne (was aber nichts heißt, mir alten Sack entgeht mittlerweile vieles), die aber im Netz als Kabarettistin unterwegs s…

Warum sollte man an ihrer Glaubhaftigkeit plötzlich zweifeln? Nur weil sie Werbung für Vodafone macht? Selbst wenn es sicherlich cleverer gewesen wäre deutlich darauf hinzuweisen, dass sie finanzielle Vorteile durch ihre Auftritte hat, so braucht sie noch lange nicht alles jedem erklären. Schliesslich sollte jedem klar sein, dass man so etwas nicht ehrenamtlich macht.

Kritik ist immer in Ordnung, nur wie ist die Frage. Den nötigen Respekt und ein gewisses Benehmen sollte man jedem Gegenüber schon mitbringen.

Es geht mir vor allem nicht um die konstruktive und teilweise sogar sehr berechtigte Kritik an geschäftlichen Themen wie die Tarife. Vielmehr ist es der Lynchmob, der sich auf eine Person konzentriert, die meiner Meinung nach kein oder nur ein geringes Expertenwissen in Hinsicht auf ein Werbetestimonial besitzen mag.

@kluelz – MMR ist eine bekannte Person des öffentlichen Lebens. Hier sind die Bedingungen weitaus anders, als wenn ein normaler Mensch, der auch mal irgendwie bloggt und dadurch von der kritischen Masse im Social Web anerkannt wird, für eine fehlerhafte Aktion an den Pranger gestellt wird.

@Inge – Gewiss findet hier keine Glorifizierung statt. Doch das zumindest subjektiv betrachtete Ausmaß der Kommentare zu besagten Blogeinträgen in dem Vodafoneblog und anderorts hat eine klare Sprache, die nicht Teil einer sachlichen Kritik ist. Blogger und Kommentatoren, die sich manchmal noch nicht einmal ein Blog zu eigen nennen, sollten hier einfach nicht persönlich werden.

@frauschmitt – Ob Sascha Lobo für alle Blogger als Vertreter stehen mag, ist gewiss fraglich. Doch er hat sich einen Namen gemacht und treibt Social Media in der Öffentlichkeit voran. Identifizieren oder nicht – hauptsache die Masse kapiert, dass hier im Internet mehr passiert als die pauschale Kriminalisierung der Netzkultur durch manche Politiker/innen.

@all – Die Art und Weise, wie die Blogosphäre miteinander umgeht, und wie sich schnell diese subjektiv geprägten Lager bilden, ist nicht gesund. Würde ich meinen Werbeetat nur auf Blogger als Testimonials vergeben, frage ich mich doch jetzt lieber zweimal, ob ich damit etwas Gutes tue oder mir ins eigene Fleisch schneide. Wenn Neid und Häme die Blogger regiert, dann macht es für ein Unternehmen kaum einen Sinn, sich mit denen auch für ihre Produkte oder Dienstleistungen zu befassen.

1. Weit über gefühlte 50% der Kommentare sind reißerisch und echt übel
2. Sobald jemand versuchte zu schlichten oder sich positiv zu äußern wurde massiv auf ihn eingeprügelt und bedroht. Wobei sich letzteres eher in Twitter und anderen Blogs abspielte, sowie mit sicherheit auch per E-Mail.

Da fällt es mir persönlich sehr schwer sich auf die guten Kommentare zu konzentrieren. Zugegeben – der Titel ist schon etwas reißerisch, aber Mike hat das
Thema sehr realistisch aufgegriffen und beschrieben.

Was nützen die wenigen guten, konstruktiven Beiträge wenn da eine Horde digitaler Grundschüler versucht ihr Revier zu verteidigen, in das böse Menschen mit bösen anderen Vorstellungen und Meinungen versuchen ihnen ihren Spielplatz kaputt zu
machen?

Das ist ein wichtiges Thema. Früher gab es für sowas Moderatoren, die solche Leute aus dem Chat rausgeschmissen haben. Heute ist das technisch nicht mehr möglich. Und wenn dann schreien alle laut Zensur.

Das ist schon alles sehr traurig in welche Richtung wir uns bewegen.

Man kann doch nicht hochklassige Journalistenblogs mit Blogs vergleichen, die drei Sätze zu lustigen YouTube Filmchen absondern. Die Menschen, die sich da beleidigend und unqualifiziert in dem Vodafoneblog äußern, sind doch nicht “die Blogger”. Das ist die ganz normale Deppenquote, die im analogen Leben auch vorhanden ist. Man sieht sie nur im Netz besser, weil sie sich jetzt schriftlich äußern. Man kann doch nicht alles in einen Topf werfen.

Ich habe in den letzten Tagen sehr viele Blogs gelesen, die sich genau wie Du kritisch und konstruktiv mit dem ganzen Thema auseinander setzen. Es wird Zeit, endlich das digitale Leben differenzierter zu sehen. Wer ist “wir”? Wozu wollte Vodafone denn gehören? Ich fühle mich durch Sascha Lobo zum Beispiel überhaupt nicht repräsentiert. Und genau solche Schwachsinnsbegriffe, wie “Digitale Boheme” tragen dazu bei, dass man glaubt, wer im Netz aktiv ist, müsste einem Geheimclub angehören. Ich gehöre nicht in diesen Club, nicht in den von Lobo und erst recht nicht in den der rumpöbelnden Idioten.

Was völlig anderes wäre es, wenn Marcel Reich-Ranicki sich von Bastei-Lübbe als Berater engagieren ließe, um das Verlagsprogramm für ein anderes Publikum umzukrempeln. Machte er hingegen Werbung für das vorhandene Programm und finge auch noch an, lobende Leserbriefe in der Presse landen zu wollen …

Die Presse, in der er zuvor regelmäßiger Thema war, würde ihn eh verreißen und kein Mensch würde behaupten, daß diese Presse plötzlich der “Pressemob” sei.

Komisch: Ich persönlich habe relativ unisono vertretene Meinungen in den Blog-Kommentaren gelesen. Die wurden allerdings schlicht ignoriert. Wo ist der Dialog, wenn die eine Seite mit ihren Werbebotschaften einfach weitermacht und Themen für beendet erklärt, über die die andere Seite reden will (transparente Tarife, Netzpolitik)?

Differenzierte Betrachtungen gibt es zu diesem Thema in den Blogs kaum, leider ist auch hier keine solche zu finden.

Auch ich möchte nicht alle in einen Topf werfen, so kenne ich doch viele Blogger persönlich und verstehe mich bestens mit ihnen. Aber auch ich kenne mich mit Gegenwind in der Blogosphäre und im Social Web aus. Als ich mich in Twitter damals gegen die Petition zum Stoppschild geäußert habe wurden mir Sachen an den Kopf geworfen, die ich meinem schlimmsten Feind nicht wünsche. Gefolgt von Hetz-Kampagnen mich in Twitter zu defollowen (nicht so schlimm) und private Telefonanrufe, bei denen ich mich unvorbereitet direkten Konfrontationen stellen musste (sehr viel schlimmer). Und ich war nicht Teil einer Kampagne, wurde nicht dafür bezahlt und es war nichts anderes als eine (provokative) Meinungsäußerung.

Mein Problem ist, dass die Masse an Menschen im Social Web, die sich für absolute Meinungsfreiheit und gegen Zensur aussprechen, häufig diejenigen sind, die selbst keine gegenteilige Meinung akzeptieren und bei ihren krassen Beschuldigungen und Beleidigungen gerne auch anonym bleiben.

In den Kommentaren im Vodafone Blog ist das sehr deutlich zu sehen. Auch diverse Personen in Twitter bleiben lieber anonym, hauen dafür aber richtig auf die Kacke und würden sich so niemals äußern, wenn sie sich unter ihrem realen Namen bewegen.

Das ist ein Problem, denn es gibt eine Menge Menschen da draußen, die sich gerne einer Masse anschließt und sich einzeln dann genauso stark fühlen, wie die Masse. Und gegen diese kommt ein Einzelner nicht an. Frau Schnutiger hätte sich darauf einstellen müssen, hat es aber wohl nicht erwartet (auch ich damals nicht in der Schärfe).

Ich habe kein Rezept gegen diesen Mob, aber es macht mir mittlerweile im Social Web keinen großen Spaß mehr gegen eine radikale Bewegung anzukämpfen. Aber ich bin auch nicht der Typ der dann einfach sein Maul hält und die Dinge passieren lässt.

Vielleicht ist das mal eine Krisensitzung mehrerer bekannter Blogger wert, die damit vielleicht eine Message transportieren können. Sowas wie heute mit Frau Schnutinger sollte nicht mehr vorkommen. Das ist hässlich!